Unglaublich, ein politisches Thema. Auch wenn argumentieren in Foren über Arbeitslosenzahlen mich immer an dieses Spruch erinnert (arguing on the internet is like running in the Special Olympics.... even if you win, you are still retarded.), hier ne kurze Meinung:

Es ist an und für sich ein Unding, dass die Politiker es geschafft haben, dass nach vielen Reformen sich lediglich die Zählmethode verbessert hat. Sich damit zu brüsten, dass die Arbeitslosigkeit zurückgeht, obwohl dies hauptsächlich an den geänderten Parametern liegt, ist schlicht und ergreifend dreist.

Aber: Es steckt ja auch ein Sinn dahinter.
Zunächst ist festzuhalten, dass es sehr, sehr schwierig ist die richtigen Anforderungen zu finden. Wo soll die Grenze denn gezogen werden? Beim Einkommen, dem Bezug von staatlichen Leistungen oder der Zeit der Beschäftigung?
Auch ist möglich, dass die breite, eher uninformierte Masse, durch positive Zahlen eine positivere Grundhaltung erhält.

Ohne jetzt lange weiter zu lammentieren:
Die Situation ist nicht so, wie sie sein sollte. Es müsste sich vieles ändern und die Definition von "arbeitslos" ist wirklich sehr, sehr eng gefasst. Aber diese Definition sollte nicht der erste Anschlagspunkt für Verbesserungen sein, da gibt es ganz andere Brandherde..